Debate entre una computadora de IBM y humanos

2018-06-19 22:33:52

En lo que hasta ahora se considera todo un logro en inteligencia artificial y teniendo a su alcance "cientos de millones" de documentos, la gran mayoría artículos de periódicos y revistas académicas, el "Project Debater" de IBM pudo responder sin conocer el tema de antemano. No estuvo exento de errores, cierto, pero el público le reconoció el mérito.

Mientras que los ponentes humanos lo hicieron mejor a nivel general, la máquina consiguió elaborar argumentos de más peso.

La computadora se llevó elogios de sus adversarios. Noa Ovadia, campeona nacional de debate de Israel en 2016, fue una de las ponentes que se enfrentó a "Project Debater". "Creo que eventualmente, cuando pueda mejorar lo que hacemos será algo grandioso para tomar decisiones de forma informada, para votar de forma informada, ¡para todo!". Afirma

Según IBM, su objetivo es lograr que los humanos puedan tomar decisiones rápido con la mayor información posible.

Volviendo nuevamente a la computadora; esta participó en dos debates. El primero fue sobre si debería haber más investigación espacial financiada con fondos públicos. El segundo trató sobre si debería invertirse más en tecnologías con aplicaciones médicas.

Entre las reglas del debate estaban

• Ninguno de los participantes sabía de antemano de qué iba a tratar la discusión, pero se contaba con un preliminar temas variados.
• Cada participante tenía cuatro minutos para exponer un primer argumento
• Un turno de réplica de otros cuatro minutos.
• Para la conclusión dos minutos más.

Para dar sus respuestas, la computadora se basó en una base de datos con fuentes cuidadosamente seleccionadas por los investigadores de IBM.

Algunas respuestas fueron realmente ingeniosas y podría decirse que hasta "humanas".

Una de esas respuestas fue, cuando Ovadia argumentó que el dinero debería gastarse en cosas más necesarias que los viajes espaciales, a lo que la computadora respondió:

"Es muy fácil decir que hay cosas más importantes en las que gastar el dinero, y no discuto esto. Nadie está afirmando que este es el único elemento en nuestra lista de gastos. Pero eso no viene al caso".

Arvind Krishna, director de investigación de IBM en una entrevista con la BBC comentó que que este experimento empuja los límites de la inteligencia artificial a los que aún no ha llegado Google. Señalando que "Project Debater trata de dominar el lenguaje y el lenguaje es cuestión de matices".

En cuanto a fallos de la computadora, tenemos, por ejemplo, la repitición de argumentos con diferentes palabras y también respuestas que no tenían encajaban con el tema.

Para el profesor Chris Reed, de la Universidad de Dundee, este "Es un avance bastante significativo", agregando que "Abordar algo así como debatir no es nada fácil. Uno debe ser capaz de resolver muchos conflictos y luego llegar a una resolución".

El director de investigación de IBM consideró también que lo que había demostrado "Project Debater" tiene un claro valor comercial. afirmando que "Cuando desempeñas tu trabajo muchas veces tienes que tomar decisiones de manera improvisada y a veces quienes te aconsejan tienen prejuicios o intereses" "Si puedes echar mano de 'Project Debater' para que te explique sus pros y sus contras sobre un tema, puedes ver ambos por igual y eso puede llevar a una decisión mucho más útil", concluye.

Fuente: Bbc

Archivado en: Tecnología